企業情報

番組審議会議事録

委員の意見

• ・MCの表情がすごく豊かで、いい雰囲気を出していた。番組内容は途中から「ラーメンが臭い」というテーマではなく、警察犬が主役みたいな感じで見てしまった。
• ・臭さの検証に警察犬というアイデアはすごい。ＭＣの「まじ？」というような言葉遣いが気になった。幅広い層をターゲットにするなら言葉遣いを考えた方がいい。
• ・「臭いとおいしいのか」という定義がはっきりと示されておらず、「臭さ」が「おいしさ」につながっているのかどうかが宙ぶらりんになった形で番組が進んだ。優勝者のコメントでも「臭さとおいしさ」がどのように絡んでいるのか分からなかった。
• ・すごく真剣な研究をしそうな雰囲気を出しつつ、「臭さ」を取り上げるというギャップがよかった。25分という長さは軽い気持ちで見るにはちょうどいい。
• ・「どのラーメンが一番臭いの？」というところで止められていて、「臭さ」と「うまさ」が連動するのか、しないのか答えがないままだった。
• ・それぞれのお店が「臭い」をどうやって出したのか、工夫や作り方、苦労みたいなところにもう少し時間を割いて、「臭い」を感じられない視聴者が「本当にこの店って臭そうだな」と思えるような演出があってもよかったのではないか。ラーメンそのものというよりは警察犬の能力に焦点が集まる番組になっていた。
• ・「臭い」はテレビで表現できないので、警察犬が登場したので「なるほど」と思った。そういう伝えられないものをどうやって伝えるか、すごく工夫していると思った。
• ・「臭いがきつい＝甘味が出る」など勉強になった。イグノーベル的な番組でツボに嵌った。よく考え抜かれていて、文句なしに楽しめた。