企業情報

番組審議会議事録

委員の意見

• ・謎解きの要素などが感じられて、引き込まれる視聴者もいたと思う。それぞれの場所や施設を紹介している芸人さんの掛け合いも、番組自体が真面目になり過ぎないようなアクセントになっていてよかった。
• ・最初はお笑い系に走るように思えたが、いい映像が多くて途中から引き込まれた。「立ち入り禁止」のデザインを番組内のいろいろな所に使っていて工夫していると思った。
• ・大変質の高くて子供が見ても楽しめる良い番組だった。集めた素材が多く、いろいろな切り口があったので飽きなかった。
• ・放送時間が１時間はちょっと長いと思った。何で立ち入り禁止なのかの「なぜ？」が分かるまで時間がかかってイラッとした。お笑い芸人の髪や服装に違和感があった。
• ・6カ所の取材先を一気に放送するのがもったいない見応えのある力作だった。（取材先の）冷暖房施設は日本が誇れる技術だと思うが、その背景も知れたらよかったかもしれない。
• ・端々で（番組スタッフが）苦労したことがよく分かって、それがあることで貴重な映像を見させてもらっているという感覚がより強まり、本当に見ていて体験したような気分になる、非常に面白くて嬉しい番組だった。ただ、（取材先の）花火師が一番神経を使っている時にリポーターが大きな声で話しかけていたのが気になった。
• ・「KEEPOUT！立ち入り禁止エリア」という言葉に合っていたのは自衛隊のパートだけで、タイトル負けしていると思った。お笑い芸人がいるパートといないパートがあったが、いないほうがすっきり見られた。同じ人がずっと取材するなど統一性があったほうが比較対照しやすくてよかったのではないか。